49Г02-41

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4 9 Г 0 2 - 4 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.

судей Харланова А.В.

Горохова Б.А.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2002 г. частную жалобу Колбановского А.А. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкор­ тостан от 5 декабря 2001 г. об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар­ ланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации

установила:

Колбановский А.А. обратился в Верховный Суд Республики Башкорто­ стан с иском к Управлению социальной защиты населения г.Межгорье о пе- рерасчете назначенной пенсии с применением коэффициента 1,7 и взыскании недополученной пенсии с учетом инфляции, ссылаясь на то, что г.Межгорье приравнен к районам Крайнего Севера, в связи с чем пенсии должны назна­ чаться с учетом льгот, предоставленных жителям Крайнего Севера Законом РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2001 г. в принятии искового заявления отказано на основании п.7 ст.ст.129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Колбановского А.А. ставится вопрос об отмене опре­ деления судьи по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жало­ бы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения судьи не находит.

В соответствии с п.1 ст.115 ГПК РСФСР гражданские дела, связанные с государственной тайной подсудны Верховному Суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной об­ ласти и суду автономного округа.

Вместе с тем, в ст.7 Закона РФ «О государственной тайне» от 21 июля 1993 г. (с последующими изменениями и дополнениями) содержится норма о том, что сведения о привилегиях, компенсациях и льготах, предоставляемых государством гражданам, должностным лицам, предприятиям, учреждениям и организациям не подлежат отнесению к государственной тайне и засекре­ чиванию.

Поскольку в данном случае возникший спор касается компенсаций в связи с проживанием в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, а такие сведения на основании приведенной выше нормы, не могут относиться к сведениям, содержащим государственную тайну, и, следовательно, не под­ лежат засекречиванию, указанное дело неподсудно Верховному Суду Рес­ публики Башкортостан.

С учетом изложенного в принятии искового заявления Колбановскому А.А. отказано правильно.

Определение об отказе Колбановскому А.А. в принятии искового заяв­ ления нижестоящим судом может быть обжаловано им в вышестоящий суд в установленном законом порядке.

• Довод частной жалобы о том, что Верховный Суд Республики Башкор­ тостан вправе принять к своему производству любое гражданское дело, не основан на нормах ГПК' РСФСР (в редакции Федерального закона от 7 июля 2000 г.) и противоречит также ст.47 Конституции РФ, в соответствии с кото­ рой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом Руководствуясь ст.ст.ЗП, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гра­ жданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 де­ кабря 2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу Колбановского А.А.

- без удовлетворения.

ае